优好科技

”《机关办理刑事程序规定》第一百八十三条规定:“经过,发现具有下列

简介: ”《机关办理刑事程序规定》第一百八十三条规定:“经过,发现具有下列情形之一的,应当撤销:(一)没有犯罪事实的…

导读近日,广东丹柱律师事务所依法接受当事人王某的委托,指派我所颜宇丹律师、范嘉欣律师作为其涉嫌罪阶段的辩护人。

在接受委托后,辩护律师迅速展开工作,在全面了解案情后,认为王某客观上没有实施犯罪行为,主观上不存在非法占有他人财产的目的,依法不构成罪。

在办案律师的努力下,最终机关采纳了辩护意见,撤销该,王某的冻结账户被解冻。

案情简介2018年3月中旬,当事人王某作为深圳市XX融资担保有限公司的房地产按揭专员,接到了廖某电话,称其有一单按揭业务在银行遭遇退单,希望王某能为其帮助。

王某接下廖某的委托后,开展了按揭业务的一系列工作。

期间,王某发现该单业务需多方反复沟通、付出的时间、精力相当大,于是提出评估、按揭服务、过户、办理抵押等一系列手续的服务费用为五万元整,若廖某同意支付该费用,王某就可以继续安排后续的其他流程和工作,廖某对此表示同意。

在后续工作中,我方当事人王某反复与廖某确认,待银行签署完资料、评估公司出具正式的评估报告并缴纳相关费用后,届时该服务费用五万元无论如何都不会退还,廖某均确认同意,并在确认当晚王某收到廖某的银行转账伍万元整。

过了一段时间后,王某询问廖某该贷款业务的进展,在得知廖某因该贷款问题将被第三人起诉后,主动提出退还一部分服务费用,但廖某称不用退还,以后还有合作。

但电话中并没有说明退钱的原由,对此王某并未过多理会,之后发现被机关冻结无法使用。

争议焦点本案是否属于刑事,王某主观上是否存在非法占有他人财产的目的,客观上是否实施了行为。

纵观该案全过程,王某的行为并不符合罪的主客观构成要件。

王某主观上只是为了通过合法的劳务行为获取等价报酬 本案中,王某与廖某事前并不认识,是廖某主动联系王某为其贷款帮助,并且在整个交易过程中,王某多次告知廖某一旦出具评估报告,服务费用将无法退还,且在廖某因自身原因将被第三人起诉时,考虑到廖某的困难,还主动提出退还部分费用,但廖某坚称不用退还。

故王某接受廖某委托的行为,主观上只是通过自己合法的劳务行为获取等价报酬,没有非法占有他人公私财产的目的。

王某客观上并未实施行为 王某在接受廖某委托后,开展了一系列按揭服务工作,包括联系评估公司出具评估报告,与按揭银行反复沟通,并陪同廖某去银行签署、提交按揭材料,自始至终都没有使用虚构事实或隐瞒,也没有拒绝退还部分服务费用,相反还主动提出退还部分费用,并且王某至今还保留着廖某的微信,也没有故意逃避责任。

廖某不存在所谓的财产损失 在该案中,廖某是在王某大量服务后才支付了委托费用五万元,说明廖某是认同王某的工作才支付的费用。

并且,廖某在委托王某之前,就该按揭业务已经被银行拒绝过一次,由此可知该单业务难度较大,需要付出的时间、精力也较大,于是王某提出该委托的服务费用为五万元整时,廖某是同意支付的。

因此,服务费用五万元是当事人双方认可的金额,并且是合理的,廖某并不存在所谓的财产损失。

廖某自身原因导致贷款被拒 王某已经按照廖某的委托约定一系列按揭服务,且陪同廖某至银行签署、提交按揭材料,剩下的就是等首期款到位后,银行就可以审批通过。

二丨本案属于民事经济纠纷《中华人民共和国刑事法》第一百六十三条规定:“在过程中,发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任的,应当撤销。

”《机关办理刑事程序规定》第一百八十三条规定:“经过,发现具有下列情形之一的,应当撤销:(一)没有犯罪事实的…

”在本案中,王某只是接受了客户廖某的委托相应的服务并收取合理的服务对价。

鉴于本案事实不清,证明王某构成罪的证据达不到确实充分的程度,证据未能形成完整的证据链条,机关最终作出撤销的处理,并解除对王某银行账户的冻结。


以上是文章"

”《机关办理刑事程序规定》第一百八十三条规定:“经过,发现具有下列

"的内容,欢迎阅读优好科技的其它文章